Consejo de Estado suspende el POT de Bogotá; Petro critica decisión

Posted by Fiduinmobiliarios® on abril 3, 2014 // 1 Comments

Por: REDACCIÓN BOGOTÁ Y ELTIEMPO.COM |

9:11 p.m. | 02 de Abril del 2014

http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/IMAGEN/IMAGEN-13773077-2.png

Gustavo Petro

Gustavo Petro criticó la decisión del Consejo de Estado que suspendió provisionalmente el POT.Foto: AFP

El exalcalde se refirió a la decisión del Consejo de Estado que suspendió el Plan provisionalmente.

Tras conocerse la medida cautelar del Consejo de Estado, que ordena suspender la revisión excepcional del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) que expidió por decreto el Gustavo Petro el año pasado, el destituido alcalde reaccionó a través de su cuenta en Twitter.

“Acabaron con el Plan de Ordenamiento Territorial más avanzado de América Latina”, escribió.​

Pero no fue la única reacción. El secretario de Planeación de Bogotá, Gerardo Ardila, calificó la decisión de “muy grave”.

“Nos parece que ha ocurrido de una manera muy ligera. Tenemos la seguridad de que no ha cumplido con el procedimiento legal establecido para llegar a una decisión tan grave como esta”, dijo Ardila en una rueda de prensa.

El funcionario precisó que hará un pronunciamiento de fondo cuando conozca la providencia del Consejo de Estado, pero anunció que se respetará la decisión del alto tribunal.

“Tenemos que respetar las decisiones judiciales, porque, de lo contrario, estaríamos atentando contra la estabilidad jurídica que queremos lograr”, anticipó el funcionario.

“Conocer el fallo nos permitirá tomar las decisiones a que haya lugar”, dijo Ardila.

A diferencia de Petro y Ardila, para el ministro de Vivienda, Luis Felipe Henao, la decisión es una oportunidad.

“Esperamos que la decisión del Consejo de Estado sobre el POT de Bogotá reactive la construcción en la ciudad”, señaló Henao.

“El Plan de Ordenamiento Territorial adoptado por el Distrito era un POT ilegal porque fue adoptado sin respetar las facultades del Concejo Distrital y saltándose de forma arbitraria el artículo 313 de la Constitución Política. Y porque creaba impuestos que no le estaban dados a un decreto y deterioraba de forma importante el diseño de ciudad”, señaló.

Según Henao, Bogotá venía creciendo negativamente en la construcción y estaba perdiendo “proyectos de vivienda tan importantes como los proyectos de vivienda de interés social y vivienda de interés prioritario”.

REDACCIÓN BOGOTÁ Y ELTIEMPO.COM

Category : NEWSLETTER FIDUINMOBILIARIOS